Trump y Venezuela: Análisis de un discurso que viola la ley internacional

Por Germánico Vaca

Introducción:
El 4 de enero de 2026, el presidente Donald Trump realizó un discurso en el que afirmó haber liderado una operación militar en Venezuela, capturado a Nicolás Maduro y tomado control del país, con la intención de vender su petróleo y “garantizar la libertad” de los venezolanos. Estas declaraciones contienen múltiples afirmaciones falsas y violaciones legales evidentes, que requieren análisis bajo estándares internacionales.

Hechos verificables vs. afirmaciones de Trump:

Afirmación de Trump	Verdad / Evidencia	Comentario legal
Maduro envió pandillas a EE. UU. (Colorado, DC, Nueva Orleans, Los Ángeles, Memphis)	❌ Falso. No existe evidencia de comando estatal ni comunicación directa con pandillas.	La atribución de crímenes de pandillas a un Estado requiere control efectivo (ICJ Nicaragua). No se cumple.
Maduro realizó operaciones “a 10,000 millas de distancia”	❌ Falso. Venezuela carece de capacidad militar para proyectar fuerza fuera de su región.	Invención retórica; físicamente imposible.
Cada barco de drogas mata 25,000 personas	❌ Falso. La cifra carece de base estadística; la mortalidad por drogas es difusa y multicausal.	Uso de cifras infladas como propaganda, no evidencia.
Maduro robó activos petroleros de EE. UU.	❌ Falso. Venezuela nacionalizó activos en su territorio; EE. UU. confiscó CITGO, refinerías y cuentas sin compensación.	Trump invierte la realidad.
EE. UU. administrará Venezuela y venderá su petróleo	❌ Ilegal. Implica colonización sin guerra declarada, ocupación, consentimiento o autorización ONU.	Violación de Carta ONU (Art. 1 y 2), principio de autodeterminación y prohibición de guerra agresiva.
Uso del argumento de la “Doctrina Monroe”	❌ Legalmente irrelevante. La Doctrina Monroe no autoriza invasión, secuestro o cambio de régimen.	Supersedida por la Carta de la ONU.
“La gente es libre”, mientras se mantiene embargo y armada	❌ Contradictorio. La libertad requiere autodeterminación; coerción militar no puede llamarse libertad.	Orwelliano y colonial.

Análisis:
El discurso de Trump no es solo erróneo en hechos, sino que representa un patrón clásico de agresión no autorizada, mezcla de propaganda, manipulación emocional y declaraciones de intenciones de control sobre un Estado soberano.

Conclusión:
Los actos descritos de la propia boca de Donald Trump constituyen violaciones claras del derecho internacional: secuestro de un jefe de Estado, intento de administración de recursos soberanos y amenaza de violencia continua. El discurso revela intenciones coloniales, no políticas legítimas de seguridad.

---