LA VERDADERA RAZÓN POR LA QUE TRUMP QUIERE A CUBA: LOS CAMPOS PETROLEROS DE ZAPATA Y EL INTERÉS ESTRATÉGICO DE EE. UU. EN CUBA

 

LA VERDADERA RAZÓN POR LA QUE TRUMP QUIERE A CUBA: LOS CAMPOS PETROLEROS DE ZAPATA Y EL INTERÉS ESTRATÉGICO DE EE. UU. EN CUBA

Elaborado por: Germánico Vaca,
Clasificación: Análisis de Recursos Estratégicos / Indicadores de Operaciones Encubiertas

---

1. VISIÓN GENERAL ESTRATÉGICA

Cuba posee recursos de hidrocarburos de alto potencial , particularmente en la región de Zapata (norte de Cuba), que comparte una continuidad geológica con las prolíficas cuencas petrolíferas del Golfo de México. Los datos históricos y geológicos sugieren:

• Las reservas extraíbles estimadas superan los 10 mil millones de barriles de crudo de alta calidad (USGS).
• Varias unidades estructurales (UA Cinturón Plegado y Corrido del Norte de Cuba, UA Cuenca de Antepaís, UA Carbonato del Margen de Plataforma) indican viabilidad de petróleo y gas convencionales .
• Las primeras exploraciones petroleras en Cuba (décadas de 1870 y 1880) posicionaron a la isla como un productor de petróleo notable, aunque subdesarrollado (archivos históricos de la CIA).

Evaluación: Estos recursos hacen que Cuba sea estratégicamente vital para cualquier planificación energética o geopolítica de Estados Unidos en el Caribe.

---

2. COMPROMISO HISTÓRICO DE EE. UU.

Los registros históricos indican un interés directo de las corporaciones y los servicios de inteligencia de Estados Unidos:

• Zapata Petroleum Corporation fue fundada en 1953, según se informa por George HW Bush , con operaciones que incluyen:
• Contratos de perforación y exploración con los principales productores de petróleo de Estados Unidos.
• Instalaciones aprovechadas para operaciones de inteligencia (por ejemplo, puestos de escucha durante la Bahía de Cochinos y la Crisis de los Misiles de Cuba).
• Zapata luego se separó para formar Pennzoil , lo que indica una continua presencia corporativa de Estados Unidos y su interés en el petróleo cubano.

Evaluación: La participación estratégica de Estados Unidos es anterior a la Revolución Cubana e integra objetivos corporativos y de inteligencia.

---

3. EL PETRÓLEO COMO MOTOR DE COOPERACIÓN Y CONTROL

De ello surgen varias observaciones:

1. A pesar de tener importantes reservas, Castro nunca emprendió la explotación a gran escala de los campos de Zapata.
• Esto es incompatible con el comportamiento de otros regímenes revolucionarios ricos en recursos (por ejemplo, Venezuela bajo Chávez).
• Sugiere restricciones técnicas/logísticas, restricciones estratégicas o acuerdos tácitos con potencias extranjeras .
2. El reconocimiento de Castro por parte de Estados Unidos en 1959 ocurrió antes de su llegada a La Habana , lo que indica negociaciones o tolerancias preexistentes que podrían haber incluido el control de los recursos.
3. La concentración de los intereses corporativos y de inteligencia de Estados Unidos en Zapata se alinea con la teoría del embudo : Cuba como un nodo de influencia, no meramente un adversario ideológico.

---

4. CORRELACIÓN CON LAS OPERACIONES DE INTELIGENCIA COOPERATIVA

• Los registros históricos de la CIA y los materiales desclasificados indican un seguimiento y manipulación constantes de la actividad revolucionaria en América Latina a través de contactos cubanos.
• Se informó que Zapata Petroleum y sus plataformas fueron utilizadas como puestos de escucha , lo que coincide con operaciones de inteligencia de “doble uso”: cobertura comercial para vigilancia.
• Una evaluación de inteligencia británica señalaría que el control de los recursos a menudo precede o facilita la influencia política , y los campos petrolíferos de Cuba representan una palanca tangible.

Evaluación: El aprovechamiento de recursos es un vector clásico de control de inteligencia, que permite a Estados Unidos:

• Monitorear los movimientos comunistas o socialistas a través de un centro controlado.
• Mantener influencia estratégica sin intervención militar abierta.
• Incentivar el cumplimiento o al menos prevenir la explotación adversa.

---

5. ¿POR QUÉ CASTRO NO DESARROLLÓ LOS CAMPOS PETROLEROS?

Varias hipótesis analíticas, basadas en el comportamiento observable:

1. Hipótesis de restricción tácita de la CIA: Cuba siguió siendo un “centro monitoreado” para canalizar los movimientos de izquierda; el desarrollo petrolero podría amenazar la supervisión estadounidense.
2. Limitaciones técnicas y logísticas: La perforación en alta mar fue un desafío para un gobierno revolucionario naciente con una infraestructura limitada.
3. Dependencia financiera: Cuba dependía de subsidios soviéticos; la explotación independiente podría haber entrado en conflicto con alineamientos estratégicos o provocado tensiones internacionales.

Evaluación: El no desarrollo estratégico de los campos de Zapata refuerza la interpretación de Cuba como controlada, centralizada y predecible , en lugar de puramente autónoma.

---

6. IMPLICACIONES ESTRATÉGICAS

• Los recursos naturales de Cuba son inseparables de su función geopolítica. La riqueza petrolera de la isla representa tanto un objetivo como un mecanismo de influencia.
• La inversión corporativa y de inteligencia de Estados Unidos antes de la Revolución en Zapata demuestra una visión temprana al combinar el apalancamiento económico con una infraestructura operativa encubierta .
• La moderación de Castro y su interacción selectiva con los medios y la inteligencia estadounidenses se ajustan al modelo de un Estado que funciona como un nodo embudo : un centro de observación, coordinación y contención de los movimientos socialistas.

---

7. CONCLUSIÓN –  PERSPECTIVA ANALÍTICA

Desde una perspectiva profesional:

1. Los yacimientos petrolíferos de Zapata siguen siendo un activo estratégico , con una participación histórica de Estados Unidos que combina propósitos corporativos, operativos y de inteligencia.
2. El compromiso limitado de Castro con la explotación es coherente con un comportamiento de contención predecible , más que con un espíritu emprendedor revolucionario espontáneo.
3. La integración del petróleo, la infraestructura de inteligencia y la hipótesis del embudo cubano demuestra un enfoque multivectoral del control hemisférico, explotando los recursos naturales, los canales pol♂ticos y las redes ideológicas. 
4. Esto pone de relieve un patrón fundamental en las operaciones estadounidenses : la combinación de tácticas primitivas centradas en el ser humano (reclutamiento de edecán, manipulación de lealtades predecibles) con una gestión de activos de alto valor (recursos, infraestructura, nodos de inteligencia) .

Perspectiva estratégica clave:
Los yacimientos petrolíferos de Zapata en Cuba no son solo recursos económicos . Son palancas operativas integradas en una arquitectura encubierta más amplia, que moldeó décadas de política regional estadounidense, al tiempo que limitaba la capacidad autónoma de Cuba.