Análisis Económico Del Acuerdo Entre Ecuador y
los EEUU
El
verdadero costo del Acuerdo Marco de Comercio Recíproco entre Ecuador y Estados
Unidos
Documento de
análisis económico, estratégico y fiscal
Por Germánico Vaca
I.
Introducción
Este documento tiene como objetivo analizar,
desde una perspectiva estrictamente económica y estratégica, los efectos reales
del denominado Acuerdo Marco de Comercio Recíproco entre la República
del Ecuador y los Estados Unidos de América. El análisis se basa exclusivamente
en el texto del acuerdo, en precedentes históricos comparables y en
proyecciones conservadoras derivadas de datos macroeconómicos conocidos.
El propósito no es ideológico ni partidista. Es
técnico, fiscal y estratégico. Los tratados internacionales deben evaluarse no
por sus promesas retóricas, sino por sus obligaciones explícitas y por los
riesgos que imponen a cada una de las partes.
II. Principio
fundamental de evaluación de tratados
En economía internacional rige una regla clara:
Lo que no está garantizado por
escrito no existe.
Bajo este principio, el acuerdo presenta una
asimetría estructural: Ecuador asume compromisos inmediatos, medibles y
permanentes; Estados Unidos conserva discrecionalidad, sin obligaciones
cuantificables.
III.
Concesiones económicas explícitas del Ecuador
1. Reducción y
eliminación de aranceles
Ecuador se compromete a reducir o eliminar
aranceles en sectores clave para la economía estadounidense: maquinaria,
productos médicos, TIC, químicos, automóviles y ciertos productos agrícolas.
Impacto fiscal estimado:
- Recaudación arancelaria anual comprometida:
USD 1.2–1.6 mil millones
- Pérdida probable efectiva: USD 600–900
millones anuales
Esta pérdida es inmediata y estructural. El
Ecuador pierde.
2. Eliminación
de barreras no arancelarias
Las reformas regulatorias exigidas facilitan la
entrada de grandes conglomerados agroindustriales estadounidenses, desplazando a
productores locales y reduciendo márgenes internos.
Impacto proyectado:
- Contracción de márgenes del sector
agroindustrial nacional: 10–20% en 3–5 años
3. Comercio
digital y servicios
El acuerdo prohíbe impuestos discriminatorios a
servicios digitales y apoya la moratoria permanente de aranceles digitales.
Esto permite que empresas estadounidenses operen
sin tributar localmente por:
- Servicios en la
nube
- Análisis de
datos
- Plataformas de
defensa y vigilancia
Impacto fiscal estimado:
- Gasto digital ecuatoriano (5–7 años): USD
4–6 mil millones
- Ingresos fiscales perdidos: USD 600–900
millones en la más baja proyección. Las pérdidas pueden ser de miles de
millones.
4. Dependencia
en defensa y seguridad
La vinculación entre comercio, seguridad y
cadenas de suministro genera dependencia tecnológica y compras obligadas.
Costo proyectado (10 años):
- Equipamiento, licencias, mantenimiento: USD
3–5 mil millones y casi aseguraría que esto va a ser concedido a Palantir,
la empresa de Peter Thiel que patrocina a JD Vance.
IV. Beneficios
reales para Ecuador
1. Acceso
limitado a mercados estadounidenses
Estados Unidos solo elimina aranceles a productos
que no puede producir en cantidades suficientes.
Beneficio estimado:
- Incremento
exportador: USD 200–400 millones anuales
- Concentrado en pocas empresas,
principalmente del sector bananero y agroexportador. Esto significa que quienes
se beneficiarán de este tratado son Noboa y Otto.
2. Ausencia de
inversión garantizada
El acuerdo no contiene:
- Mínimos de
inversión
- Metas de empleo
- Transferencia
tecnológica
- Reglas de
contenido local
Inversión garantizada: USD 0
3. Uso militar
del territorio
No existe cláusula de pago, compensación o
indemnización por el uso estratégico del territorio ecuatoriano.
V. Balance
económico neto (proyección a 10 años)
Estados Unidos
y corporaciones asociadas
Ganancias estimadas: USD 10–15 mil millones
Ecuador
- Beneficios: USD
2–3 mil millones
- Costos y pérdidas: USD 8–12 mil millones
Balance neto: Negativo para Ecuador
VI. Análisis
crítico
Este acuerdo
no representa comercio libre; representa poder estructural. No es un
intercambio entre iguales, sino una relación donde una economía dominante
define reglas que extraen valor sin asumir riesgo.
Cuando un país abre su mercado, renuncia a
impuestos, permite la extracción de datos, compra armamento y asume riesgos
geopolíticos sin recibir inversión, empleo ni transferencia tecnológica, no
estamos ante cooperación: estamos ante subordinación económica.
El lenguaje del acuerdo habla de valores
democráticos, pero la estructura reproduce un modelo clásico de dependencia:
privatización de ganancias, socialización de pérdidas.
No se trata de izquierda o derecha. Se trata de
quién controla el excedente económico y quién paga las consecuencias.
VII.
Conclusión
Este acuerdo no es un tratado de desarrollo. Es
un instrumento de acceso de mercado, control digital y posicionamiento
estratégico que beneficia de forma desproporcionada a los Estados Unidos,
mientras expone al Ecuador a pérdidas fiscales, dependencia tecnológica y
riesgos geopolíticos significativos.
La transparencia, el debate público y la revisión
democrática no son opcionales. Son indispensables para evitar un error
histórico con consecuencias irreversibles.
No hay comentarios:
Publicar un comentario