Ecuador y la energía nuclear: un experimento peligroso que el mundo no puede permitirse

 

Ecuador y la energía nuclear: un experimento peligroso que el mundo no puede permitirse

Por Germánico Vaca

El reciente anuncio del gobierno ecuatoriano sobre la creación de una nueva institución destinada a desarrollar energía nuclear debería alarmar no solo a los ecuatorianos, sino a la comunidad internacional en su conjunto. Esta propuesta no es simplemente errada: es profundamente irresponsable, dadas la realidad geológica del país, su importancia ecológica global y su papel irreemplazable en el equilibrio planetario.

1. Un país que jamás debería albergar reactores nucleares

Ecuador se encuentra entre las regiones geológicamente más inestables del planeta. Está ubicado directamente en la convergencia de las placas tectónicas de Nazca y Sudamérica, dentro de una de las zonas sísmicas y volcánicas más activas del mundo.

• Ecuador experimenta actividad sísmica constante

• Alberga decenas de volcanes activos y potencialmente activos

• Terremotos, deslizamientos y eventos volcánicos no son riesgos teóricos: son parte de la realidad cotidiana

Construir infraestructura nuclear en un entorno así contradice cualquier estándar serio de evaluación de riesgos a nivel internacional. Incluso países con una geología mucho más estable —como Japón— han aprendido, a través de la catástrofe, que la combinación de energía nuclear e inestabilidad sísmica puede ser devastadora.

2. Un solo fallo podría contaminar dos océanos y la Amazonía

Los ríos del Ecuador no son sistemas locales; son arterias continentales.

• Los ríos orientales alimentan directamente la cuenca amazónica, el ecosistema con mayor biodiversidad del planeta

• Los ríos occidentales desembocan en el océano Pacífico, influyendo en la corriente de Humboldt y en los sistemas asociados a El Niño

Cualquier accidente nuclear —provocado por un sismo, actividad volcánica, contaminación por ceniza, inundaciones o error humano— no quedaría contenido dentro del territorio ecuatoriano. La contaminación radiactiva:

• Se propagaría profundamente en la Amazonía, afectando a múltiples países

• Alteraría ecosistemas marinos críticos para la pesca mundial

• Interferiría con corrientes oceánicas que regulan el clima global

Esto constituiría un crimen ambiental de alcance transnacional y consecuencias planetarias.

3. Ecuador no es una zona industrial desechable: es un eje ecológico global

Ecuador es uno de los países más biodiversos del mundo por kilómetro cuadrado. Alberga:

• La Amazonía

• La cordillera de los Andes

• Las islas Galápagos

• Bosques nublados y ecosistemas costeros únicos

Introducir riesgo nuclear en este contexto no es desarrollo: es temeridad ecológica. Ningún beneficio energético justifica poner en peligro ecosistemas que no pueden ser reemplazados, restaurados ni replicados.

4. El nodo ecuatorial: un punto crítico para el equilibrio del planeta

Más allá de la geología y la ecología, Ecuador ocupa una posición única desde el punto de vista geofísico y cultural. El país se encuentra exactamente sobre el eje ecuatorial del planeta, el punto 0°0′0″, una región que ha sido reconocida históricamente como un nodo fundamental de distribución energética terrestre.

Aunque la ciencia convencional no siempre reconoce ni estudia plenamente estos fenómenos, existen observaciones empíricas ampliamente conocidas: en el punto ecuatorial exacto, ciertos experimentos simples —como colocar un huevo en posición vertical— muestran comportamientos que no se observan con la misma facilidad en otras latitudes. Para muchas culturas y tradiciones, esto indica una concentración y distribución especial de energías electromagnéticas y gravitacionales.

Esto sugiere que los campos energéticos del planeta no dependen únicamente de los polos magnéticos norte y sur. El nodo ecuatorial cumple un rol crucial en el equilibrio electromagnético, dinámico y posiblemente bioenergético de la Tierra.

Ignorar esta realidad —sea interpretada desde la física, la geofísica o la cosmovisión ancestral— no es pensamiento crítico: es negligencia. Instalar una planta nuclear en una región tan sensible podría alterar equilibrios planetarios que aún no comprendemos completamente, con consecuencias irreversibles.

5. La energía nuclear no es necesaria para Ecuador

Quizá lo más absurdo de esta iniciativa es que Ecuador no necesita energía nuclear.

El país posee alternativas energéticas extraordinarias:

• Energía hidroeléctrica

• Energía geotérmica (cuando se gestiona con criterios estrictos de seguridad)

• Energía solar, gracias a su posición ecuatorial

• Energía eólica en zonas costeras y andinas

• Nuevas tecnologías de almacenamiento y redes inteligentes

La energía nuclear es costosa, lenta de implementar, políticamente riesgosa y exige generaciones de gestión de residuos radiactivos. Ecuador no necesita asumir ese peligro ni esa carga histórica.

6. Una responsabilidad moral e internacional

Este no es un asunto de política interna. Las consecuencias de un fracaso no respetarían fronteras. La Amazonía no pertenece a un solo país. Las corrientes del Pacífico no obedecen soberanías. El clima global no responde a decisiones políticas aisladas.

Avanzar con energía nuclear en Ecuador es apostar con bienes que pertenecen a toda la humanidad.

Conclusión: este proyecto debe detenerse por medios legales y conscientes

La creación de una institución para promover energía nuclear en Ecuador representa un fracaso del juicio científico, de la ética ambiental y de la responsabilidad global. Es un experimento planteado en el peor lugar posible, con riesgos que superan ampliamente cualquier beneficio imaginable.

El mundo debe prestar atención.
Científicos, ambientalistas, pueblos indígenas, universidades y organismos internacionales deben pronunciarse.
El silencio nos haría cómplices.

Ecuador debe ser guardián de la vida, de la biodiversidad y del equilibrio planetario, no el escenario de un desastre nuclear anunciado.